Mój powiat, tytuł artykułu: Grzywna za opieszałość urzędników. Nikt nie c
Pierwszy raz w dziejach Polski Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ukarał grzywną Radę Miasta. Kto zapłaci 1000 złotych?
Naczelny Sąd Administracyjny, do którego z zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zwrócił się w imieniu miasta wiceprezydent Beniamin Chochulski, wydał postanowienie oddalające skargę. - Jest to ostateczne postanowienie, co znaczy, że WSA w Szczecinie wyda tylko uprawomocnienie się wyroku - informuje nas przedstawiciel sądu. Pytamy się w biurze Rady Miasta, kto zapłaci zasądzone 1000 zł kary. - To nie nas dotyczy twierdzi stanowczo Anna Bartczak, zastępca dyrektora biura Rady Miasta. - My skargę do wyjaśnienia przekazaliśmy do pana Michała Przepiery, dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska zgodnie z obowiązującymi terminami. Jeśli były jakieś zaniedbania, to nie my. Powodem całego zamieszania jest skarga szczecinianina, Zdzisława Biełowca na Radę Miasta. A konkretnie na to, że 25 stycznia 2010 r. rada zaklepała uchwałę w sprawie Strefy Płatnego Parkowania. W niej zaś wymieniono nominały, którymi można płacić za zatrzymywanie się na miejscach parkingowych. Ujęto jedynie kilka monet, tj. 10, 20, 50-groszowych oraz 1,2 i 5 złotowe, a przecież w Polsce jest dużo więcej środków płatniczych. I to właśnie zakwestionował Zdzisław Biełowiec. - Skoro w obiegu są 1, 2 i 5 groszówki oraz różnego rodzaju banknoty, to jakim prawem ogranicza mi się możliwość płacenia wszystkimi - pyta Biełowiec. Szczecinianin zaskarżył uchwałę za pośrednictwem Rady Miasta do WSA (taka jest procedura). Rada miała obowiązek w ciągu 30 dni przekazać ją wraz z kompletem kwestionowanych uchwał do sądu. Powinna też zgodnie z prawem przesłać odpowiedź do Zdzisława Biełowca, czego nie zrobiła. I dlatego WSA 30 grudnia ub.r. wydał postanowienie o ukaraniu Rady Miasta grzywną 1000 zł. W imieniu miasta zażalenie na to postanowienie napisał do NSA w Warszawie wiceprezydent Beniamin Chochulski. Zostało ono teraz oddalone. Skoro Rada Miasta nie czuje się winna, zadaliśmy pytanie miastu, kto zapłaci. - Skarga była na działania organu stanowiącego czyli Rady Miasta, a więc pytania w tej sprawie proszę kierować do rady - otrzymaliśmy wymijającą odpowiedź z Biura Informacji i Promocji Urzędu Miejskiego w Szczecinie.
Losowe artykuły ze strony:
Grzywna za opieszałość urzędników. Nikt nie c
Pierwszy raz w dziejach Polski Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ukarał grzywną Radę Miasta. Kto zapłaci 1000 złotych?
Naczelny Sąd Administracyjny, do którego z zażaleniem na postanowienie...
Historyczny kościół 1
- Ku mojemu zaskoczeniu na opis średniowiecznego kościoła w tym miejscu trafiłem w archiwum w Greifswaldzie, a później w opracowaniu Horta Mann' a, który korzystał z tych samych dokumentów dawnej para...
Szczecinianin przegrał z miastem
STREFA PŁATNEGO PARKOWANIA
Mieszkaniec Szczecina zapowiada kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku sądu wojewódzkiego, który jego zdaniem - nie zbadał wnikliwie sprawy parkomatów. Woje...
Nadal dzielą komin
- To chyba są duchy, a nie i kominy - żartuje Marian | Cieśla z ul. Willowej, choć | sprawa jest bardzo poważna i | związana z bezpieczeństwem | lokatora. Pięć lat temu mieszkaniec | parteru przyłączy...
Gondole dla Szczecina 2
Pierwsza część artykułu
Darowanemu koniowi...
O koszty przyszłej inwestycji martwił się też Piotr Landowski z Biura Promocji i Informacji Urzędu Miast...